tag:blogger.com,1999:blog-8943618727278703485.post3786385522871599246..comments2023-02-17T11:54:58.469-05:00Comments on Analizando Falacias: Falacia del alegato especialEl Matemáticohttp://www.blogger.com/profile/11965461164951520524noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8943618727278703485.post-31713660238135265392015-04-14T20:12:04.463-05:002015-04-14T20:12:04.463-05:00Gracias, me parece que esas coinciden, al menos la...Gracias, me parece que esas coinciden, al menos la primera; la segunda creo que podría según qué casos como se mire.<br /><br />Tengo cierto karma para toparme con ése tipo de respuestas, siempre me topo con alguien que a la hora de tener que dar sus bases siempre suelta un "pero si éso está en X fuente [[abstracta y dudosa para el caso y que de paso tomaría semanas revisar, o de plano hacer un curso]], no sabes nada y así no puedo seguir discutiendo, ahí están mis pruebas búscalas".<br /><br />En principio podría parecer que es un adhominem, pero realmente el objetivo no es descalificar al adversario, ése es un bonus; el objetivo real es el de evitar la carga de prueba, pero sin admitirlo de frente, sino fingiendo que la prueba está en X lugar y es el oponente el que debe ir a investigarla (y encontrarla, claro, porque "existe"). Entonces condiciona la discusión y las contraargumentaciones hasta que la otra persona busque y encuentre sus pruebas. Una locura.<br /><br />Recuerdo que cierta vez vi en algún lugar que éso específicamente tenía un nombre, creí que lo estaba recordando pero o modifiqué el recuerdo con los años o desde el inicio no estaba claro.<br />El nombre que recordaba era «presunción de mala fe», pero parece que esto es una categoría que engloba a varias falacias, por lo que no sería el nombre preciso que quería recordar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8943618727278703485.post-77831792574983524562015-04-10T12:30:27.597-05:002015-04-10T12:30:27.597-05:00Decir que algo es verdad sin justificarlo es argum...Decir que algo es verdad sin justificarlo es argumentar por aseveración. Una falacia relacionada es mover el gol, donde se pide justificaciones progresivamente más difíciles (e innecesarias) de la otra parte.El Matemáticohttps://www.blogger.com/profile/11965461164951520524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8943618727278703485.post-37722018546587734962015-04-09T14:51:39.200-05:002015-04-09T14:51:39.200-05:00Ésta falacia me recordó a otra pero creo que no so...Ésta falacia me recordó a otra pero creo que no son la misma.<br />¿Cómo se llama esa falacia dónde la persona evade respaldar mandando a investigar lo que le dé la gana o hacer una carrera para poder rebatirlo?, algo así como:<br /><br />"Mi proyecto político funciona y es el correcto y no te diré por qué, eso lo entenderías si hubieses leído a Cuppererstein, Sharkoski, Monkoski, Parannov, Meinstein, MacCoolinanghan y otras 27 bibliotecas más. Hasta que no lo hagas aquí te espero".<br /><br />"Tengo razón y mis razones están escrita en la biblia en su versión de sus manuscritos originales y también los apócrifos recién descubiertos, anda ve a buscarlos y léelos en lengua original y luego podrás rebatirlo".<br /><br />"Mis pruebas están en algún lugar de ésta guía telefónica de 26.723 páginas, búscala y luego me desmientes".Anonymousnoreply@blogger.com